dimanche, 27 janvier 2008
Election Municipales à Douvrin
RASSEMBLEMENT
POUR UN VRAI
CHANGEMENT
Piscine de Douvrin : nage en eau trouble
Vincent. Pasquier a annoncé lors de ses « vœux » avoir obtenu 70 % de subventions.
Qu’en est-il ?
Nous avons interrogé Artois Com et le Conseil Général : aucune subvention n’est prévue pour cette année 2008 pour la piscine de Douvrin. Chacun peut vérifier auprès d’Artois Comm. Artois-Comm étudie actuellement l’implantation de piscines sur le territoire intercommunal, mais ça ne reste qu’une étude ! Douvrin ne serait même pas concerné.
Si M. Pasquier avait obtenu les subventions souhaitées, il se serait fait une gloire de les publier, copie des documents à l’appui ! Mais ça n’est pas le cas !
Le 11 janvier, M. Pasquier, comme à son habitude, n’a pas hésité un instant à mentir publiquement à la population : quelle confiance les électeurs doivent-ils désormais lui accorder ?
L’ordre d’exécution des travaux a-t-il été signé ?
Oui selon nos renseignements.
Cependant, rappelons encore que lorsque débutent des travaux, il est obligatoire de poser un panneau notifiant le maître d’œuvre, les entreprises choisies, le permis de construire, les subventions obtenues. Ce panneau n’existe pas. On reste dans le « flou »
Quel en sera le coût ?
L’entreprise Baudin-Châteauneuf a été retenue pour un coût global de près de deux millions d’euros (hors frais annexes) et voté par tout le Conseil Municipal majoritaire.
Qui paiera ?
Si les travaux démarrent sans subvention, les Douvrinois mettront la main à la poche par l’intermédiaire des impôts locaux.
Un emprunt a-t-il été lancé ? Auprès de quel organisme bancaire ? De combien ? Au cours de quel Conseil Municipal a-t-il été voté ?
Compte tenu de l’ampleur des frais engagés, les Douvrinois méritent qu’une information claire leur soit fournie par le Maire avec preuves formelles à l’appui du financement engagé.
Nous ne sommes pas contre une piscine, mais il est très important de faire une étude de financement à travers les instances intercommunales et non pas faire supporter aux seuls Douvrinois la réfection et la maintenance d’une piscine.
Une dernière question : pourquoi avoir laissé la piscine se dégrader durant quatre ans au lieu d’effectuer les travaux d’entretien en temps et en heure ? L’addition aurait été moins élevée.
Finances communales, catastrophe annoncée
L’étude du compte de gestion de 2006 nous a révélé une situation catastrophique des finances de la ville (Rappelons qu’un compte de gestion est le résultat financier détaillé d’une année d’exercice et que tout électeur de la commune de Douvrin peut en demander communication au maire)
Quelques chiffres indispensables (et facilement vérifiables par tout citoyen) : le budget de fonctionnement accuse un déficit, entre les recettes et les dépenses, de 359.749,32 euros. A cela, il faut ajouter des annulations de mandats de fonctionnement de 685.869,80 euros, ce qui est anormal. Si ces mandats avaient été honorés, le déficit de fonctionnement aurait été équivalent à 1 million d’euros et entraînait automatiquement la saisine par le Sous-préfet, de la chambre régionale des comptes.
Une mise sous tutelle équivaut à une augmentation des impôts locaux de 30 à 40 %
En 2007, le maire s’est vu obligé de vendre le patrimoine communal et comme cela ne suffisait pas, le patrimoine du CCAS. Ces ventes ont-elles permis de combler ce déficit ? On en doute, d’autant que les reports de mandatement continuent ainsi que les gaspillages (le dernier en date : plus de 10.000 euros pour les « jets d’eau » des vœux, alors que des commerçants attendent d’être payé).
Comme si cela ne suffisait pas, il engage les travaux de la piscine sans avoir obtenu de subventions. Il prend une lourde responsabilité en tenant les contribuables douvrinois en otage.
Nous disons DANGER. La réélection de Vincent Pasquier et de ses amis politiques entraînera inévitablement la mise sous tutelle de la ville après les élections municipales.
L’addition sera lourde, très lourde !
Votre patrimoine est menacé : Qui se rendrait acquéreur d’une maison dans une ville mise sous tutelle ?
D’ailleurs, si le maire a reçu le rapport de la Cour Régionale des Comptes, comme les autres communes, nous le mettons au défit de le publier intégralement.
La remise à flot des finances sera notre premier travail. Il faudra négocier le renvoi de la mise sous tutelle et mettre en place une gestion rigoureuse, mettre fin à tous les gaspillages, restructurer les services pour les rendre plus performants. Nous donnerons aux Douvrinois une image claire et précise de la situation financière.
Attention : il n’est pas du tout question de toucher aux services rendus à la population (dont beaucoup ont été mis en place avant l’arrivée des Pasquier). Mais il faut les rendre plus justes et mettre fin aux privilèges de certains élus.
Notre équipe est composée de femmes et d’hommes qui n’obéissent à aucun parti politique. Ils se sont rassemblés pour redonner vie à notre ville, se mettre au service de tous et vous proposer un vrai changement à Douvrin le 9 mars 2008.
10:20 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (1)
Commentaires
Voici copie d'un courrier que je viens de déposer sur le blog de Pasquier Vincent
" Les raisons pour lesquelles je ne voterai pas pour vous.
J’ai emménagé route de Lens à Douvrin depuis 2005, j’arrivais de la région Lilloise. Je pensais alors que la commune se portait bien, qu’elle était bien gérée. Mais cette pensée s’est vite estompée à l’automne avec la chute des feuilles et surtout celles des impôts
Sur le site Impôts.gouv.fr on peut constater qu’il est préférable d’être domicilié à Haisnes (donc de l’autre coté de la rue), ou à Billy-Berclau, ou encore tant d’autres communes du 62 dont les taux d’imposition sont bien moindre qu’à Douvrin.
Je vous joins un petit tableau comparatif
Délibérations et les taux applicables dans les
collectivités territoriales en 2007
-----------------------T.H -------- T.F.BATIES-------T.F.NON BATIES
----------------- COM --- SYN --- COM --- SYN --- COM --- SYN
DOUVRIN -------16,83 --- 3,75 --- 29,94 --- 6,67 --- 67,41 --- 15,00
HAISNES -------10,50 --- 1,21 --- 24,88 --- 2,87 --- 35,92 --- 4,14
BILLY-BERCLAU---8,56 --- 2,59 --- 11,42 --- 3,46 --- 43,76 --- 13,3
Les taux d’imposition 2007 votés par délibération du conseil municipal sont consultables :
http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/documentation.donnees_detaillees;jsessionid=R0OFKO5CYTYZZQFIEMQSFFOAVARXAIV1?pageId=doc_stat_donnees_synthetiques&espId=-1&sfid=4502
De plus il est certain que les taux d’imposition ne vont pas s’arrêter là. A la fin de l’exercice 2000 la dette de la commune s’élevait à 8 504 K€uros. A la fin de l’année 2006 l’encours totale de la dette s’élève à 9 530 K€uros, soit à ce jour une dette par habitant de 1 738 €. La moyenne de la strate pour une commune identique est de 832 €. Soit un endettement de plus du double à la moyenne par habitant.
Il faut dire que la commune a empruntée en 2005 : 500 000€, en 2006 : 963 000€. Auparavant elle avait eu recours à l’emprunt en 2002 : 1 263 000 €, en 2001 : 838 000€, en 2000 : 2 744 000€.
De combien la dette a-t-elle encore augmenté en 2007 ?
Il semble que la commune dépense sans compter.
Ce doit être le cas de l’année 2003, en effet les comptes des opérations de fonctionnement font apparaître un déficit de 1 232 000€. Normalement un budget est voté équilibré, pour quelle raison, il n’a pas été réalisé.
On pourrait se poser la question de savoir comment la commune dépense ?
Dans votre bilan, vous revendiquez des logements, des travaux et l’entretien du patrimoine. Ce doit être ancien, car pour l’année 2006, il apparaît un solde nul pour le FCTVA. Je vous rappelle que c’est la partie de TVA que la commune peut récupérer sur les travaux d’investissement ?
Comment la commune dépense ?
C’est essentiellement en fonctionnement.
Je vous joins un tableau reprenant ces charges lors de l’année 2006
CHARGES DE FONCTIONNEMENT 2006
------------Milliers/€ ------ €/H ------- Moyen strate ------ Augmentation en %
Charges de personnel --------- 3 336K€ --- 608,00 € ---- 38,00 € --- 38,81%
Achats et charges externes --- 1 329K€ --- 242,00 € --- 227,00 € ---- 6,61%
Intérêts d'emprunt ------------ 1 032K€ ----188,00 €---- 38,00 €--- 394,74%
Subventions versées ------------ 538k€------98,00 € ---- 68,00 € --- 44,12%
On peut constater que le payement des intérêts de dette plombe les comptes, que les charges de personnel sont très excessives, elles devraient avoisiner 2 403 000 € pour une commune comme la notre, quant aux subventions elles sont exorbitantes. A qui bénéficient-elles ?
A titre de comparaison la commune de La Bassée a versé en 2005 :124 000€.
Je rêve de voter pour un candidat, qui s’engagera à réduire les charges de fonctionnement et il s’en suivra une réduction de la dette.
Pour ce qui est de la restructuration d’une piscine, vu les montants que certains annoncent cela revêt de l’utopie. Si certain promettent aux électeurs le bénéfice de subventions, par respect de l’électeur il faut leur dire qu’elles ne sont versées aux communes que lorsque les travaux ont été au préalable payés. Donc tout travaux = Emprunts………
Donc pour moi, nouveau dans la commune, j’estime que votre bilan est désastreux. Peut-être qu’au niveau social vous êtes performant, néanmoins il en ressort que chaque habitant est endetté à prés de 2 fois le SMIC net.
On parle de pouvoir d’achat, pour 2007 le montant de mes impôts locaux élevait à 2 650 €.
Je trouve que c’est assez, mais après avoir pris connaissance des comptes de la commune, je sais qu’ils vont encore augmenter et cette augmentation n’est due qu’à votre gestion.
----------------------------
Voilà, qu'elle est votre position?
Etes-vous prét à diminuer :
- les subventions de prés de 45 %,
- les charges de personnel de prés de 38% soit une personne sur quatre
Rien que sur ces deux postes, vous économisez 1 000 000€/an, et revenez dans la moyenne de la strate nationale pour notre commune
Écrit par : Fournier Jean-Marc | mercredi, 27 février 2008
Les commentaires sont fermés.